Egy év börtönbüntetést kapott, amelyet két évre felfüggesztettek, az a mentős, aki egy motoros tragikus haláláért felelős.
A Fővárosi Törvényszék a 2025. február 27-én kihirdetett jogerős ítéletével 1 év - 2 év próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte azt a mentőautót vezető sofőrt, aki esetriasztás közben összeütközött egy motorossal. A sértett a baleset következtében életét vesztette, olvasható az ügyészség közleményében.
A jogerős bírósági döntés értelmében a terhelt 2021. március 23-án, Erzsébetvárosban, megkülönböztető fény- és hangjelzéseket aktiválva irányította a mentőautót. Az egyik kereszteződéshez érve, a piros lámpán áthaladva, nem ellenőrizte alaposan, hogy a balról érkező járművek biztosítanak-e számára akadálytalan továbbhaladást. Ennek következtében, a zöld lámpánál a kereszteződésbe behajtó motoros nekiütközött a mentőautónak.
A határozat alapján a vádlott KRESZ szabályait megszegte, ugyanakkor a baleset kialakulásában szerepet játszott, hogy a sértett nem biztosította az elsőbbséget a megkülönböztető jelzést használó járműnek, és nem húzódott félre vagy állt meg, így nem tette lehetővé annak akadálytalan haladását.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 19-én egy tragikus közúti baleset gondatlan okozása miatt hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 1 év 6 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte. Az ítélet kihirdetése után mind az ügyészség, mind a vádlott, valamint védője fellebbezést nyújtott be, így az ügy további jogi eljárás elé néz.
A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú ítélet átfogó felülvizsgálata során arra a megállapításra jutott, hogy a kerületi bíróság a bizonyítékok értékelését a büntetőeljárás előírásaival összhangban hajtotta végre. A tények feltárására és a bizonyítékok mérlegelésére vonatkozó kötelezettségét kiemelkedő színvonalon teljesítette, és indokolt következtetést vont le a vádlott bűnösségéről. A cselekmény jogi minősítése is megfelelt a törvényi kereteknek. A másodfokú bíróság csak minimális mértékben módosította a tényállást.
A törvényszék figyelembe vette a vádlott számára kedvező tényezőket, különösen az elsőfokú ítélet óta eltelt időszakot, valamint a gondatlan baleset kapcsán a sértett jelentős közrehatását. Ezeket a körülményeket, továbbá az elsőfokú ítéletben megfogalmazott büntetéskiszabási szempontokat is mérlegelve, a bíróság úgy döntött, hogy indokolt a terheltre kiszabott szabadságvesztés és a próbaidő csökkentése.
